"2030은 보수화 아닌 '표류'…청년 지지할 가치·언어 제시해야" [2030의 선택 ②]

'왜 2030은 보수를 선택했는가?' 토론회

"지방선거 이후 국민의힘 지지로 흡수 못해"

"분노·경고 의미로 선택…국민의힘 호감도 높여야"

청년 정치인 기탁금 폐지 등 제안…"기득권 내려놔야"

김석호 서울대학교 사회학과 교수가 24일 오전 서울 여의도 국회 의원회관에서 열린 '왜 2030은 보수를 선택했는가?' 토론회에서 발제를 하고 있다. ⓒ데일리안 홍금표 기자

국민의힘이 최근 청년층의 선택을 '보수화'로 해석해선 안 되며, 청년들이 지속적으로 지지할 수 있는 가치와 언어를 제시해야 한다는 제언이 나왔다.

24일 오전 국회 의원회관에서 열린 토론회 '왜 2030은 보수를 선택했는가?'에서는 청년 세대의 정치적 이동을 두고 "보수화가 아니라 민주당 이탈에 따른 표류 현상"이라는 진단이 잇따랐다.

첫 발제에 나선 김석호 서울대 사회학과 교수는 최근 청년층의 정치 지형을 분석하며 "20대 남성이 더 보수화됐다는 증거는 없다. 그들은 계속 보수정당을 지지해왔다"며 "이번에 다른 점은 30대 여성들이 돌아섰고, 20대 여성들도 특히 서울시장 선거에서 많이 흔들렸다는 것"이라고 말했다.

청년 남성과 여성이 불만을 인식하는 방식은 다르다고 진단했다. 김 교수는 "청년들 입장에서는 '꿀은 부모 세대가 다 빨았는데 고통은 왜 내가 다 감당해야 하나'라는 인식이 있다"며 "2030 남성들의 불만은 계층·소득 문제와 젠더 문제가 중첩돼 나타나는 것"이라고 말했다. 반면 여성에 대해서는 "20대 여성들은 경력단절 등 구조적 문제를 본다"고 설명했다.

청년층의 최근 정치적 이동을 국민의힘 지지 확대와 동일시해서는 안 된다고 선을 그었다. 김 교수는 "문제는 반사이익"이라며 "상대방을 지지해야 하는데 정당 지지도를 보면 국민의힘으로 안 가고 대개 무당층으로 간다. 지방선거 이후 결과를 보면 국민의힘 지지로 흡수되지 못하고 있다. 2030세대는 방향성을 가지고 변화하는 게 아니라 부유하고 표류하고 있다"고 진단했다.

김석호 서울대학교 사회학과 교수가 24일 오전 서울 여의도 국회 의원회관에서 열린 '왜 2030은 보수를 선택했는가?' 토론회에서 발제를 하고 있다. ⓒ데일리안 홍금표 기자

김 교수는 청년이 반응하는 정당이 되기 위해서는 선거 때만 청년을 찾을 것이 아니라 청년이 공감할 수 있는 비전과 정책을 제시해야 한다고 강조했다. 그는 "전통적 보수의 언어로 설득할 수 있는가는 어렵다고 본다. 다른 것을 내놔야 한다"며 "선거 국면에서만 청년을 호출할 게 아니라 지지할 만한 가치와 언어를 제시해야 한다"고 말했다.

김 교수는 또 "보수와 진보의 틀마저 깰 수 있는 새로운 미래의 문법과 언어가 필요하다"며 "여의도연구원을 보수의 정체성을 끊임없이 재생산하는 실질적 연구기관으로 강화해야 한다"고 제안했다.

배종찬 인사이트케이 연구소장은 '영포티 운동권에 분노하는 2030 여론'을 주제로 한 발제에서 민주당을 떠난 청년층의 원인으로 남성은 안보, 여성은 경제를 꼽았다.

배 소장은 "남성들이 민주당에 등을 돌리는 가장 큰 이유는 안보 이슈"라며 "우리는 군대를 다녀왔는데 누구는 병적증명서도 내지 못했다는 데 열받는 것"이라고 말했다. 이어 여성에 대해서는 "2030 여성들은 경제를 본다"며 최민희 더불어민주당 의원의 딸 축의금, 이찬진 금융감독원장의 도로 투기, 이재명 대통령의 17억7000만원 근저당권 설정 등 논란을 거론한 뒤 "공정을 주장할 거면 끝까지 주장해야 하는데 그렇지 못했다"고 지적했다.

그러면서 "실제 보수화가 됐으면 호감도가 높아야 하는데 국민의힘 호감도는 높지 않다"며 "지금은 화가 나서, 분노로 경고의 의미로 보수를 선택해 준 것이다. 보수의 호감도를 높이지 않으면 안 된다"고 말했다.

세 번째 발제에 나선 이소희 의원은 청년 지지를 이어가기 위한 당의 변화가 필요하다며 △청년 정치인 기탁금 폐지 △부동산 TF 모든 위원 청년 구성 △법률안에 대한 미래세대 영향평가 제도 도입 등을 제안했다.

이 의원은 "계속 기득권인 민주당만 비판할 것인가. 우리도 스스로 기득권을 내려놔야 한다"며 "이 정도 선에서 출발해야 청년들에게 기득권 타파 메시지를 줄 수 있을 것"이라고 말했다.

종합토론에서도 청년 지지가 고정된 것이 아니라는 경고가 이어졌다. 김인규 서울특별시 정무비서관은 "2030은 잡은 물고기가 아니다"라며 "언젠가 기득권적인 모습을 보이는 순간 청년들은 총선, 대선에서 얼마든지 다른 선택을 할 수 있다"고 말했다. 그러면서 "억지스러운 공감 대신 현실적 진단과 처방이 필요하다"며 "보수화의 착시를 경계해야 한다"고 강조했다.