제 발로 경찰서 온 피의자 체포…대법 "영장 집행 위법"

당초 체포영장 발부 뒤 출석 요구 거부…향후 경찰청 자진 출석 약속

약속 일시 맞춰 경찰서 도착했으나 잠복 경찰들 나와 체포영장 집행

대법 "약속 시간에 경찰청 도착한 만큼 증거 인멸이나 도망 염려 부족"

해당 이미지는 AI로 제작함.

경찰 출석 요구에 순순히 응해 자진 출석한 피의자를 '출석불응 우려' 이유로 경찰서 앞에서 붙잡은 행위는 위법이라는 대법원 판단이 나왔다.

7일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 마용주 대법관)는 최근 성매매 알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 위반(성매매알선 등) 혐의를 받는 A(46)씨의 상고심을 선고하며 체포영장 집행에 대해 이같이 판시했다고 이날 밝혔다.

대법원은 다만 위법 체포로 확보한 진술 외에 나머지 증거로도 유죄가 인정된다며 징역 1년 6개월과 벌금 1000만원, 추징금 1760만원을 선고한 원심을 확정했다.

A씨는 2020년 8월∼2021년 1월 경기 의정부 한 오피스텔을 빌려 여성 종업원을 고용한 뒤 광고를 게재하고 남성들에게 성매매를 알선한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

쟁점은 A씨에 대한 경찰의 체포영장 집행이 적법했는지였다.

A씨 체포영장은 경기북부경찰청 소속 경찰관의 신청으로 2022년 1월22일 의정부지검 검사가 청구했고, 사흘 뒤인 1월 25일 의정부지법에서 발부됐다.

경찰은 2월4일 A씨가 임차한 건물에 대한 압수수색을 진행하고 이후 여러 차례 출석을 요구했다. A씨는 "지방에 있어 출석이 어렵다", "변호인과 상담 후 출석하겠다"는 취지로 답변하다가 2월19일 경찰청에 자진 출석하기로 약속했다.

A씨는 약속한 일시에 맞춰 경기북부청 앞에 도착했으나 그때 미리 잠복하고 있던 경찰들은 A씨에 대한 체포영장을 집행했다.

1, 2심은 경찰 체포영장 집행이 적법하다고 보고 A씨에게 유죄를 선고했다.

그러나 대법원은 '위법한 체포'라는 A씨 주장을 받아들였다.

대법원은 "체포영장의 청구에서 발부·집행에 이르는 절차 전반에서 형사소송법에서 정한 영장에 의한 체포의 사유와 그 필요성이 인정돼야 한다"는 법리를 재확인했다.

그러면서 "수사기관 청구에 따라 체포영장이 적법하게 발부된 경우라 해도 그 집행을 담당하는 검사·사법경찰관리는 체포영장을 집행하는 당시의 상황을 기초로 영장에 의한 체포 사유와 그 필요성이 충족됐는지 여부를 면밀히 살펴봐야 한다"고 설명했다.

대법원은 A씨의 범행이 은밀하게 이뤄졌고 동일 죄명의 형사처벌 전력이 있던 점을 들어 체포영장 청구와 발부는 적법하지만, 집행 과정은 위법했다고 판시했다.

A씨가 정당한 이유 없이 출석 요구에 불응했다고 단정할 수 없고, 약속한 시간에 경찰청에 도착한 만큼 증거 인멸이나 도망 염려가 있다고 볼 언동도 없었다는 것이다.

경찰이 체포 후 작성한 보고서에도 체포영장을 집행해야 했던 이유나 '증거 인멸 및 도주 우려가 있다'고 판단한 근거에 대한 설명이나 기재가 없단 점도 짚었다.