정옥임 "붉은 한나라? 중도 우파라면 바람직"

<한나라당 초선 5인5색 릴레이인터뷰①>"인적 쇄신 방법론의 차이일뿐"

"4대강-세종시 등 국익위한 사업 변경요구는 정당 기본 가치 흔드는것"

정옥임 한나라당 의원은 “우리 사회가 건전한 민주주의를 이룩하려면 중도를 중심으로 ‘중도좌’와 ‘중도우’가 두툼해야 한다”고 지적했다.(자료사진)

최근 한나라당 초선 의원들의 ‘쇄신론’이 거세다.

물론 과거 원희룡 의원을 앞세웠던 쇄신론처럼 “‘용두사미’로 끝날 것”이라는 관측도 없지 않지만, 초선 의원들은 “이번엔 끝을 보겠다”는 의지를 내비치고 있어 주목된다.

지난 9일 열린 국회에서 한나라당 초선의원 54명이 모인 토론회에선 ‘붉은 한나라당’ 논쟁이 불거졌다. “쿨한 보수”를 강조한 홍정욱 의원이 “한나라당스러움을 탈피해서 ‘붉은 한나라당’이 되는 것을 두려워 말아야 한다”며 진보적 정책 수용 등의 유연성을 강조하면서 비롯됐다. 홍 의원의 주장에 대해 조전혁 의원 등은 “이럴 때일수록 핵심 가치와 충실한 내실을 갖춘 정당이 돼야 오래 남는다. 기본 가치가 흔들리면 안 된다”고 반박했다.

이런 상황에서 눈에 띄는 한 사람이 있었다. 부드러움과 당찬 외모를 겸비한 정옥임 의원이 그 주인공. 정 의원은 홍 의원의 ‘쿨 보수’라는 용어를 지적, “쿨 보수가, 꼴 보수로 들릴 수도 있다. 시장경제, 자유민주주의를 보수라고 하지만, 중국과 북한에 가면 이것이 진보다. 자부심을 가져야 한다”고 날카로운 비판을 가했다.

쇄신론의 바람이 여전히 거센 10일 <데일리안>은 정 의원에게 전화를 걸었다.

정 의원은 ‘붉은 한나라당’ 논쟁과 관련, “우리 사회가 건전한 민주주의를 이룩하려면 중도를 중심으로 ‘중도좌’와 ‘중도우’가 두툼해야 한다”면서 “미국 같은 경우도 필요하다면 (보수정당인) 공화당에서 민주당의 주요한 정책을 갖고 온다”고 말했다.

그는 이어 “‘붉은 한나라당’이라는 표현이 그런 의미에서, 한나라당의 기본적 가치를 지키면서 중도우파를 지향한다는 것이라면 바람직한 얘기라고 본다. 정치가 극단으로 치우쳐선 안 된다”고 긍정적인 평가를 내렸다.

정 의원은 ‘쿨 보수’ 비판에 대해 “‘쿨 보수’라는 용어의 어감상 ‘꼴 보수’라고 들릴 수 있다는 것을 지적해 준 것”이라면서 “실제로 토론회에 있었던 기자들 중 ‘꼴 보수’로 들은 분도 있다더라”고 설명했다.

정 의원은 그러나 “‘4대강 사업’, ‘세종시 수정안’을 비롯해 지금 국익을 위해 하고 있는 사업들 모두를 보수의 가치, 우파의 가치로 매도하면서 바꿔야 한다고 주장하는 것은 정당으로서의 기본적인 가치조차도 파악하지 못한 것”이라고 지적했다. “자칫 잘못하면 야당의 포퓰리즘에 이끌려 갈 수 있다”는 게 그의 주장이다.

그는 이어 “그동안 이명박 정부가 추진해 온 정책 등 모든 것, 한나라당이 추구하는 것은 우파의, 부자와 소수를 위한 논리라고 하는 것은 정말 잘못된 것”이라고 재차 강조했다.

정 의원은 그러면서 이명박 정부의 ‘중도 실용주의’에 대해 “큰 정책방향은 맞다고 본다”고 전제한 후 “오늘도 (야권에서) 복지정책에 대해 비판하던데, (이명박 정부의) 복지예산을 보면 지난 정권과 어떤 차이가 있는지 알게 될 것”이라며 “지난 (노무현) 정권은 5년간 세계 경제가 활황이었음에도 불구하고 이념갈등으로 인해 그 활황을 이용하지 못했고, 이명박 정부는 취임하자마자 경제위기를 맞이해 선방하지 않았느냐”고 주장했다.

그는 다만 “그것을 국민 모두가 구석구석 체감할 수 있도록 하는 시간이 부족했고, 소통이 부족했으며 오만했던 것은 사실”이라면서 “이와 관련해서 당에서도 (4대강 사업 등에 대해) 종교지도자들에게 설명하고 의견수렴을 하며 설득하려고 했었는지에 대해선 통렬한 반성이 있어야 한다”고 꼬집었다.

대북문제 전문가인 정 의원에게 이명박 정부의 대북정책 변화의 필요성 여부에 대해서도 물어봤다. 그는 “이는 우파, 좌파의 문제가 아니라 국가 생존의 문제”라고 힘줘 말했다.

그는 이날 민주당 박지원 원내대표의 교섭단체 대표연설을 언급, “나는 박 원내대표의 주장에 대해 자신있게 비판할 수 있는 사람”이라고 포문은 연 뒤 “대북정책을 국내정치의 잣대로 평가해선 안 된다”면서 “천안함 사태를 가져온 햇볕정책을 실시했던 김대중 정부의 책임있는 인사로서 무책임한 주장”이라고 성토했다.

그는 “김대중 정부의 햇볕정책의 3원칙엔 ‘북의 무력도발 불용’이 있는데, 오늘 연설문엔 북한에 대한 규탄은 단 한마디 없고, 오히려 우리 정부에게 증거를 대라는 식”이라며 “중국은 우리가 (천안함 문제를) 유엔에서 다루자고 하니 ‘당신네 나라에서 대북결의문 하나 채택 못하면서 (유엔 결의문을) 하자고 그러느냐’고 우리 국내 정치에 책임을 떠미는 상황이다. 국내정치에서 표를 받는 것도 중요하지만 안보문제를 그런 식으로 다루는 정치인들의 태도에 대해선 개탄스럽지 않을 수 없다”고 분개했다.

이에 앞서 박 원내대표는 교섭단체 대표연설에서 “지금 확실한 것은 이명박 정권의 실패한 안보, 무능한 안보인데 현 정권에선 사과하는 사람 한 명 없고, 젊은 군인들이 목숨을 잃었는데도 책임지고 물러나는 사람 하나 없다”며 “이것이 어떻게 국민을 섬기는 정부란 말이냐. 이런 정부와 군을 믿고 누가 자식을 군대에 보내고 어떤 국민이 편안히 잠을 자겠느냐”고 반문했다.

박 원내대표는 이어 “국민과 야당에는 정부의 발표를 믿으라고만 하면서 힐러리 미국 국무장관에게는 400쪽짜리 보고서를 줬고, 중국 총리에게는 이명박 대통령이 직접 100분 동안 설명하면서 우리 국민에게는 단 1분도 직접 설명하지 않았다”면서 “천안함진상조사특별위원회를 통해 세간의 모든 의혹을 낱낱이 검증해 명확하게 밝혀야 하며 필요하면 국정조사도 해야 한다”고 주장했다.

이와 함께 정 의원은 초선 의원들의 인적쇄신을 중심으로 한 ‘쇄신론’에 대해 “(당·정·청) 다 이번 선거의 의미에 대해 통렬히 반성하고 쇄신해야 한다”고 공감을 표했다.

그는 단지 “인적쇄신을 안 하겠다는 곳과 사람은 없다”면서 “문제의식이 무엇이냐, 당면 과제가 무엇이냐 등 진짜 인적쇄신을 하기 위한 운용과 방법론의 측면에서 차이가 있다”고 속도감의 차이를 느끼게 했다. [데일리안 = 김현 기자]