"20대, 보혁갈등 이렇게 풀어보자"

고려대서 보수·진보성향 학생 모여 포럼 개최

데일리안후원 "젊은이들이 이해관계초월 보혁갈등 논의해 보자"

“보수도 페미니즘 대체복무제 고민한다”

“표면적으로 갈등빚지만 밑바닥선 서로 이해한다"

정치와 사회전반에 이념갈등이 첨예화된 가운데 28일 대학생들이 보혁 갈등의 진상을 밝히고 갈등을 해소해 보려는 포럼을 가졌다.

데일리안이 후원하고 보수주의학생연대와 정치개혁대학생연대가 공동 주최한 이번 행사는 고려대 경영대학생회, 경제대안연구회, 보수주의학생연대, 세계화학생포럼, 정치개혁대학생연대, 유니보터스(UNIVOTERS), 큰나라겨레사랑 등의 단체에서 나온 패널이 토론에 참여했다.

나라정책연구원 김광동 원장은 ´우리사회의 보수와 진보에 대하여’라는 발제문을 통해 "한국의 보수와 진보는 뒤틀리고 왜곡되어 있다”고 진단한 뒤 “한국은 진보와 보수에 대한 상대적 가치와 제한적 가치에 대한 인식이 다져지지 않은 상태고 이 둘의 차이는 기본적으로 북한을 어떻게 보느냐에 따라 인식이 달라진다”고 말했다.

그는 “한국의 보혁은 북한과 미국에 대한 인식이 어떤가에 따라 다르게 전개되어 왔고 정치적 의도나 세력에 의해 확대되고 왜곡되어왔다”며 “이런 현실이 역사나 사실에 기초해서 정확히 평가된 것이냐에 대해서는 의문”이라고 지적했다.

본격적으로 진행된 포럼에서 참가자들은 ▲보수와 진보에 대한 일반론 ▲기성세대의 보혁갈등에 대한 비판 및 대안 ▲20대 학생의 정치참여 문제 등 3가지 주제로 나누어 의견을 나눴다.

진보측 토론자로 나온 국승민씨(23, 유니보터스 대표, 서울대농경제사회학부)는 ´진보´를 “사회 약자들과 사회 소수자들의 대변하는 것이 진보의 개념”이라고 전제하며 “사회적 약자의 목소리를 대변하지 못하면 진보가 아닐 것”이라고 말했다.

보수측 토론자인 박세완씨(26, 보수주의학생연대 대표, 고려대법대)는 “진보는 현실보다 이상을 많이 생각한 것이 아니냐”고 묻고 “우리가 추구해야 할 이상적인 가치를 중요시하고 안정된 속도를 맞춰가는 것이 보수의 할 일이지 보혁이 대립해서는 안될 것”이라고 주장했다.

박씨는 “보수는 극단적으로 ´현 사회의 문제점이 적다´고 보지만 진보는 사회의 문제를 깊게 인식해 문제점이 적은 사회로 나아가고자 한다”며 “속도의 차이가 있지만 현실에 대한 문제점을 공유한다는 면에서 보혁의 공통점이 있다"고 말했다.

참가자들은 기성세대의 보혁 갈등에 대한 비판도 쏟아냈다.

진보측 참가자인 정재훈(25, 정치개혁대학생연대 간사, 숭실대기독교학과)씨는 “기성세대는 선거때에만 반짝 20대의 문제를 언급하지만 정책화하거나 문제점을 지적하지 못하고 있다”면서 "각자의 이익에 자유롭지 못한 기성세대보다 이해면에서 자유로운 대학생들이 자신들의 성향에 대해 비판해보고 토론하는 기회를 가져야 한다"고 말했다.

박씨는 “기성 보수는 시대변화에 따라가지 못했고 특권의식이 있었다”고 주장하고 “북한에 대해 적대적이고 이라크 파병에 찬성하는 보수정치인들이 자신이나 자식들의 군복무 문제에 대해 떳떳하지 못한 모습을 보였다"고 지적했다.

박씨는 “기성 보수들에게는 노블리스오블리주가 부족한 것이 아니냐”며 “국민이 원하는 보수는 성조기를 흔들며 친미를 외치거나 시국기도회에서 기도를 하는 모습이 아니다”고 지적했다.

다음은 토론참가자 프로필

◎사회자
·이동혁(26)
경제대안연구회 대표/고려대 경영대학 3학년

◎보수측
·박세완(26)
보수주의학생연대 대표/고려대 법대 3학년

·이종건(28)
큰나라겨레사랑 상임위원/서울대 독문과 졸업

·최옥화(26)
세계화포럼 모더레이터/동국대 북한학과 3학년

◎진보측
·정재훈(25)
정치개혁대학생연대/2004 총선청년연대 공동대표. 숭실대 기독교학과학생회장 역임

·국승민(23)
유니보터스 대표/서울대 농경제사회학부 3학년

·홍명교(22)
고려대 경영대 학생회장/고려대 경영대학 3학년