라임·옵티머스, 이번엔 제대로 마무리해야 [기자수첩-금융증권]

사명 거론 부담 속 CEO 최종 제재 앞두고 ‘촉각’

불확실성 증대 속 사업 타격 우려…매조지 필요

이복현 금융감독원장이 지난 4일 국회 정무위원회에서 의원들의 질의에 답변하고 있다. ⓒ연합뉴스

“또 시작됐네요.”

증권가 사람들과 라임·옵티머스 사태에 대해 대화를 나눌 일이 있으면 한숨과 함께 ‘또’라는 말이 따라 나온다. 그도 그럴만한 게 라임과 옵티머스 사태는 각각 2019년과 2020년에 등장한 이슈로 벌써 3~4년 전의 일이다. ‘언제 끝나냐’는 푸념이 나올 만 하다.

이러한 푸념이 나오는 것은 지난달 금융감독원이 이에 대한 재조사 결과를 발표하면서다. 문제에 대한 조사와 진실 규명, 이에 따른 제재는 금융당국이 할 일인 것은 분명하다. 이 때문에 일부 책임있는 증권사들은 재조사에 불만이 있다고 해도 목소리를 내지 못할 수 밖에 없다.

기존에 이뤄진 조사가 충분치 않았다면 재조사를 하는 것은 너무나도 당연하다. 하지만 기존 조사의 주체도 금융당국이었던 것을 감안하면 증권사로서는 원치 않은 이슈 장기화로 불확실성이 커진 현실에 직면하고 있다.

증권사들은 라임·옵티머스 사태로 다시 사명이 거론되는 것에 부담을 느끼는 분위기다. 단적으로 라임·옵티머스 사태로 인해 최고경영자(CEO)에 대한 제재가 최종 결정되지 않은 증권사들은 불확실성 리스크가 커질까 노심초사하고 있다.

과거의 이슈로 회사의 이미지가 다시 악화될 수 있다는 우려와 함께 사업 확장이나 신 시장 진출에 걸림돌이 되지 않을까 걱정한다. 일례로 대신증권의 경우, 종합금융투자사업자(종투사) 인가에 속도가 내야 할 시점에 오너 3세인 양홍석 부회장의 제재안 문제가 재차 불거져 고민에 휩싸였다.

일각에선 증권사의 가장 큰 잘못이 ‘고객 접근성’ 이라는 말까지 나오고 있다. 증권사가 자산운용사에 비해 대중들에게 더 친숙하다는 점이 작용한다는 것이다. 특히 사태를 불러온 핵심 주체인 자산운용사들이 공중 분해된 상황에서 결국 누군가가 책임을 져야 한다면 타깃이 증권사밖에 더 있냐는 것이다.

증권가의 더 큰 고민은 라임·옵티머스 사태 조사가 이번이 마지막이 아닐 수 있다는 데 있다. 이번 재조사 결과도 이미 정치 쟁점화돼 버린 상황에서 앞으로도 ‘라임·옵티머스’는 정치권에서 언제든 꺼내들 수 있는 키워드가 돼 버린 것 아니냐는 불안감이 감지된다.

내달 정무위원회 국정감사에서도 라임·옵티머스 사태에 연루된 증권사 CEO들이 줄줄이 호출될 수 있다는 전망이 나오고 있다. 이번에 관련 주요 인사들이 국회로 불려가는 것이 처음이 아니지만 앞으로 계속 라임·옵티머스 이슈가 등장할때마다 불려가지 않으리란 법이 없다.

신종 코로나 바이러스(코로나19) 확산 당시 누렸던 호황은 이제 사라진지 오래고 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 발 우려로 인한 리스크도 여전하다. 기초체력이 많이 소진된 증권사들이 생존 모드에 올인하는 상황에서 정치 싸움에 휘말릴 여력이 남아있지 않다.

라임·옵티머스로 인한 불확실성을 제거하려면 이번엔 모든 것을 확실히 매조지 해야만 한다. 이건 우리 자본시장의 성장과 도약을 위해서라도 필요한 일이다.