안철수 "박근혜, 역사관 정확히 밝혀야한다"

최종편집 : 2013년 05월 20일 (월) 05:36

홈 / 정치

LG '창조경제' 화답 4천억 물량 중기 개방

안철수 "박근혜, 역사관 정확히 밝혀야한다"

<일문일답>"노무현 정부의 공은 권위주의 타파, 과는 빈부격차 심화"

조소영 기자 cho11757@dailian.co.kr | 2012.09.19 17:15:40

◇ 대통령 선거일이 3달 남은 19일 안철수 서울대융합기술대학원장이 서울 충정로 구세군 아트홀에서 대통령 선거 출마를 밝히고 있다. ⓒ데일리안 박항구 기자

◇ 대통령 선거일이 3달 남은 19일 안철수 서울대융합기술대학원장이 서울 충정로 구세군 아트홀에서 대통령 선거 출마를 밝힌뒤 물을 마시고 있다. ⓒ데일리안 박항구 기자

◇ 대통령 선거일이 3달 남은 19일 안철수 서울대융합기술대학원장이 서울 충정로 구세군 아트홀에서 대통령 선거 출마를 밝힌뒤 인사하고 있다. ⓒ데일리안 박항구 기자

안철수 서울대 융합과학기술대학원장은 19일 오후 3시 서울 충정로 구세군빌딩에서 출마선언을 가진 뒤 이어진 기자들과의 질의응답에서 박근혜 새누리당 대통령 후보의 역사관과 관련해 “정확한 생각을 밝히는 것이 바람직하다”고 말했다.

안 원장은 박 후보와 문재인 민주통합당 대통령 후보를 평해달라는 질문에 대해 “양쪽 다 훌륭한 분들이라고 생각”이라면서도 “박 후보의 역사관에 대해 여러 말이 있는 것으로 아는데 아버지에 대한 이야기를 하기가 힘든 인간적 고뇌는 충분히 이해하지만 대통령 후보 자격으로는 본인이 갖고 있는 정확한 생각을 밝히는 게 바람직하지 않은가 생각한다”고 했다.

그동안 ‘범야권후보’로 분류됐던 안 원장은 이날 문 후보와의 ‘단일화’에 대한 질문도 수차례 받았지만 ‘두 가지 원칙’만을 되풀이해 강조했다. 그는 “정치권의 진정한 변화와 혁신 그리고 국민이 그것에 동의할 수 있느냐는 것만 갖고 판단한다”면서 “이 두 가지 조건이 갖춰지지 못한 시점에서 단일화를 논하기에는 부적절하다는 입장”이라고 했다. 향후 얼마간은 단일화에 대해 ‘보류’하겠다는 얘기다.

그는 ‘폭탄선언’을 하면서 사람들을 깜짝 놀라게 하기도 했다. 안 원장은 “출마선언 뒤 정치를 하겠다고 했는데 안랩 이사회 의장직과 서울대 교수직은 어떻게 할 생각인가”라는 질문에 대해 “이 시간 부로 사임할 생각”이라고 답했다. 그는 “그게 너무 당연한 일”이라면서 “만약 대통령이 된다면 내가 가진 나머지 안랩 지분의 절반도 사회에 환원할 것”이라고도 했다.

이와 함께 안 원장은 “내가 직업을 몇 번 바꿨지만 도중에 그만둔 적이 한 번도 없었다”면서 “이번에도 마찬가지로 선거 결과와 관계없이 열심히 일해 조금이라도 우리나라의 긍정적인 발전에 도움이 될 사람이 되고자 노력하겠다”며 대선에서 패배해도 ‘정치인’으로서의 삶을 살아갈 것임을 선언했다.

안 원장은 또 ‘검증 공방’에 대해선 “정당한 검증에 대해선 계속 성실하게 답할 생각”이라고 했다. 그는 그러면서도 “네거티브나 악의적인 흑색선전에 대해선 정치권 최악의 구태라고 생각한다”고 말했다. 최근 금태섭 변호사가 폭로한 박 후보 측 정준길 전 공보위원의 ‘불출마 종용’ 부분 및 민간인사찰 건에 대해선 “민주주의에 반하는 공권력 남용의 최악의 형태로 국회의 국정조사를 통해 발본색원해야 한다”고 강조했다.

아울러 안 원장은 그동안 자신의 행보를 제대로 알리지 않은 것에 대해선 “내가 만일 대통령직을 노리고 홍보효과를 누리려고 했다면 모든 일정을 공개했을 것”이라며 “농촌 그리고 실직자 가장 분들을 찾아다닐 때 공개적으로 행보를 해 수백명의 기자들이 둘러싼 가운데 대화했다면 그분들이 주눅이 들어 절대 말을 못했을 것이다”라고 설명했다.

그는 이어 “고생한 기자 분들이 죄송하게도 비공개로 그분들을 만나니 진솔한 자기 이야기를 시간제한 없이 충분히 해줬다”며 “그런 것들이 (출마에 대한) 고민을 끝내는데 가장 큰 도움이 됐다”고 했다. 그는 “앞으로의 행보는 공개로 하겠다”고 덧붙였다.

다음은 일문일답.

- 안 원장이 아까 말할 때 전문가, 국민들과 함께 이야기하며 가겠다고 말했다. 그리고 정치경험은 없다고 말했다. 이 때문에 많은 분들이 국정 운영 수행 능력에 의구심을 갖고 있다. 이를 보여주기 위해서는 함께할 분들 필요할 것 같은데 그분들을 언제 공개할 것이며 어떤 분들인가?

“정치 경험이 없는 게 맞다. 그러나 과연 정치 경험이 많은 게 꼭 좋은 것인지는 모르겠다. 많은 분들의 나에 대한 열망들이 21세기 이 시점에 우리나라에 필요한 것들, 정치개혁, 새로운 혁신, 영어로 이노베이션(innovation), 경쟁, 디지털 마인드와 수평적 리더십만이 우리의 많은 문제를 풀 수 있다고 여기고 있다.

그런 점에서 보면 직접적 정치경험은 부족하지만 다양한 현장, IT, 의학, 경영, 교육까지 다양한 경험들이 정치하는데 플러스가 되면 됐지 마이너스는 안될 걸로 판단하는 것으로 안다. 같이 할 분들은 이 자리에도 참석했고, 기회를 봐 예를 갖춰 적절한 시기에 소개할 것이다.”

- 많은 고민이 있었겠지만 앞으로 더한 현실을 고민해야할 것이다. 그중 하나가 ‘야권 후보단일화’다. 안 원장은 야권단일화가 필요하다고 생각하나? 필요하다고 생각한다면 시기와 방법에 대해 얘기해달라. 필요하다고 생각하나?

“가장 중요하게 생각하는 원칙이 두 가지가 있다. 첫째는 정치권의 진정한 변화와 혁신이 중요하다. 둘째는 국민이 그것에 동의할 수 있어야 한다. 이 두 가지 조건이 갖춰지지 못한 시점에서 단일화를 논의하기에는 부적절하다는 입장이다.”

- 우리 경제가 굉장히 어렵다. 유럽발 경제 위기가 우리나라에 큰 영향을 줄 것으로 전망되고 있다. 그러나 많은 사람들이 국정 운영 경험이 없는 안 원장이 위기관리 리더십이 있나 궁금해 한다. 위기를 극복하기 위해 어떤 것이 필요하다고 생각하나.

“지금 현재 여러 가지 위기가 있고, 국내에서 풀리지 않는 많은 문제들이 있다. 그 문제들의 공통점을 살펴보면 한 분야의 전문가 또는 한 정부부처 내지는 한 사람의 결정으로 풀 수 없는 문제가 대부분이라는 것이다. 그렇게 풀릴 문제면 이미 현 정부에서 풀렸을 것이다. 대부분이 복합적인 문제다. 그런데 예전의 의결구조나 정부구조를 보면 한 사람이 결정하게 돼 있다. 정부부처에서 자기만의 시각을 갖고 보는 분산된 구조다. 각자는 열심히 하지만 총체적으로 풀리기 어렵다.

이럴 때 필요한 것은 융합적인 사고다. 자기의 전문성을 갖고 세상을 바라보는 것이 아니라 문제를 중심에 두고 문제를 풀기 위해 어떤 전문가와 방법론, 정부부처의 사람이 필요한가 모으는 접근 방법이 필요하다. 필수적인 것이 ‘수평리더십’과 ‘디지털 마인드’다. 21세기 세계에서 ‘디지털 마인드’라는 트렌드를 이해하는 마인드가 중요하고 여러 분야의 전문가들을 수평적인 관점에서 보고 조합하는 것이 중요한데 내가 지금까지 한 일이 그 방면의 일이었기 때문에 그런 면에서 (위기를) 풀 수 있다.”

- 지난 9월 안 원장이 한 언론과의 인터뷰에서 현 집권세력의 ‘정치적 확장성’을 반대한다는 말을 했는데 아직 유효한가? 또 단일화가 현 시점에서 논하기 부적절하다고 했는데 연말 대선까지 독자 노선을 유지하겠다는 것인가 혹은 조건이 바뀐다면 단일화 논의는 시작할 수도 있나?

“현재 사회문제가 아까는 정부부처나 전문가 입장에서 말했는데, 그런 모든 문제를 풀 수 있는 해법은 국회다. 우리나라 헌법도 국민이 먼저 나오고, 그 다음이 국회, 그 다음이 대통령이다. 정말 중요한 순서대로, 의미 순서대로 보면 국민의 민의를 받을 때 문제 해결의 첨단에 국회가 있다. 국회가 결정한 것을 대통령은 실행할 따름이다. 그렇게 문제해결의 키를 쥔 국회가 지금처럼 하다가는 절대로 문제를 해결하지 못한다.

한 정당, 한 정권이 풀 수 없는 문제들만 산재해있다. 이런 경우 문제를 풀기 위해서는 내가 작년 9월 이후로 그 분야에 대해서 많은 고심을 했는데, 나 나름대로 결론을 내린 것이 결국은 모든 후보들께서 강조하고 있지만 통합과 화합이 필요하고, 그게 대통령이 된 이후 정권을 잡은 이후에는 통합이 불가능하다고 판단했다. 그래서 선거 과정부터 정당하게 경쟁하자고 제안한 것이다. 결국 내가 제안 드린 이유는 한 가지다. 국민에게 희망을 드리자는 것이다. 단일화 시기는 두 후보께 제안을 드렸는데 만나는 시기가 빠르면 빠를수록 좋다. 내일이라도 만나자고 하면 만나겠다. 답을 기다리겠다.”

- 혼자 힘으로 세상을 바꿀 수 없다고 말했는데 함께하는 세력을 모아 창당할 생각인지 기존 정당과 힘을 합칠 생각인지 궁금하다. 또 대선에서 패배하게 돼도 정치인의 삶을 계속 살 것으로 결심했는가?

“민주주의 체제에서 정당정치의 중요성은 책에도 언급했지만 중요하다고 생각한다. 그러나 문제는 국민의 기대에 부응을 못한다는 것이 가장 문제라고 본다. 내게 보낸 기대도 그 이유 때문이라고 생각한다. 내가 말한 두 가지 중요한 원칙, 첫째는 정치권의 진정한 변화와 개혁이 필요하고, 둘째는 국민이 그것에 동의해야 한다는 원칙을 견지하며 열심히 선거활동을 하면 두 정당도 제대로 된 개혁, 민의를 받는 정당으로 거듭날 것이다. 두 번째 질문에 대해선 내가 직업을 몇 번 바꿨다. 근데 도중에 그만둔 적이 한 번도 없었다. 이번도 마찬가지로 선거 결과와 관계없이 열심히 이 분야에서 일을 해서 조금이라도 우리나라의 긍정적인 발전에 도움이 될 사람이 되고자 노력하겠다.”

- 경제민주화가 핵심이슈가 되고 있다. 책 낸 것을 보면 민주통합당의 정책과 다를 바가 없다는 의견도 있다. 앞으로의 행보와 최근 정책이슈와 관련된 생각을 말해달라.

“경제민주화가 짧은 문답에서 다 설명하긴 힘들지만 새누리당의 경제민주화는 주로 시장개혁에 초점을 두고 있다. 민주당은 시장개혁도 중요하지만 재벌의 지배구조를 바꿔야 장기적으로 효과가 영속 될 수 있다고 생각한다. 나의 기본적인 원칙은 이렇다. 세상을 바꾸기 위한 근본주의적 접근은 세상을 바꿀 수 없다가 내 기본적인 생각이다. 바꿀 수 있는 것부터 점진적으로 바꿔나가야 한다.

어떤 부분은 민주당과 같은 부분도 있고, 어떤 부분은 더 근본적인 처방 이야기하는 것도 있다. 그런데 경제민주화 논의를 보며 의문을 느낀 것이 경제민주화와 복지도 성장동력을 가진 상태에서만 가능하단 거다. 자전거 바퀴와 같다. 일자리가 창출되며 그 재원이 복지 쪽으로 가고, 경제민주화와 복지가 사람들의 창의성을 불어넣어 혁신경제로 이전되는 선순환구조를 만드는 것이 정답이다. 선순환구조를 빼고 경제민주화를 이야기하는 것은 옳지 않다. 그건 바퀴가 하나인 자전거다. 그 분야는 앞으로 시간을 두고 얘기할 것이다.”

- 안 원장은 단일화의 조건으로 정치권의 진정한 변화와 혁신, 국를 동의라는 두 가지 전제조건을 말했는데 예를 들어 새누리당 박근혜 후보와 민주당 문재인 후보가 어떤 변화를 보인다던지 국민 반응이 어떨 때 단일화에 임할 것인지 구체적으로 말해달라. 혹 단일화에 부정적인 시각을 갖고 있다면 이런 상황에서 대선 승리할 수 있을 것인지도 말해달라.

“나는 정치권이 정말로 진정하게 변화와 개혁을 했는가는 내가 아닌 국민이 판단할 것이다. 내가 할 수 있는 일은 진정한 변화를 원하는 국민들을 실망시키지 않겠다는 것을 확실히 말하겠다. 나는 (기자가) ‘승률’이라고 말했는데 그런 쪽에 생각을 한 적이 없다. 나 나름대로 옳은 일을 하고, 선거과정에서 양당이 혁신하고 개혁하는 모습을 보이고 나도 최선을 다해 승리하고자 노력하면 과실은 주인인 국민이 가져갈 수 있다고 생각한다.”

- 지난 정부에 대한 평가를 묻겠다. 노무현 정부의 공과(功過)에 대해서 평가해달라.

“지금까지 대한민국의 모든 정부가 공과가 있다고 생각한다. 지금 현재를 살아가는 우리가 해야 하는 일은 공은 계승하고 과는 역사적 교훈으로 삼아 같은 실수를 반복하지 않는 일로 삼아야 한단 것이다. 노무현 정부의 공과를 중요한 것 하나씩만 얘기한다면 우선 가장 큰 공이라고 하면 위에서 아래로의 일종의 권위주의 타파가 장기적으로 미치는 영향이 크다고 생각해 공이라면 그것이다. 과라고 한다면 많은 분들이 동의할 수 있을텐데 재벌의 경제 집중과 빈부격차심화, 그건 굉장히 큰 과라고 생각한다.”

- 네거티브를 하지 않겠다고 했는데 안 원장에게 현재 의혹이 많이 제기돼있고, 금태섭 변호사는 민간인사찰을 주장했다. 앞으로 있을 네거티브 공세에 어떻게 대응할 것인가? 또 민간인사찰에 대한 입장은?

“사실 나는 정당한 검증에 대해서는 계속 성실하게 답할 생각이다. 이 자리에서 모두 답해야할 의무가 있다고 생각한다. 네거티브나 악의적 흑색선전에 대해서는 정치권 최악의 구태라고 생각한다. 특히 알겠지만 몇몇 루머가 있다. 그런 루머들이 나만 아니라 모든 대통령 후보에게 그런 흠이 있다면 그것은 대통령 후보뿐 아니라 모든 공직자로서의 자격이 부족하다고 생각한다. 결격사유에 해당한다고 생각한다.

이번 기회에 만약 그런 의혹을 제기한 분들이 계시다면 국민들을 위해서 공개적으로 입증해달라고 청을 드리고 싶다. 그리고 민간인사찰 문제에 대해서는 상식적으로 민주주의에 반하는 공권력 남용의 최악의 형태라고 생각하고 이 부분은 국회의 국정조사를 통해 발본색원, 뿌리를 뽑아야한다고 생각한다.”

- 출마선언 뒤 정치를 하겠다고 했는데 안랩 이사회 의장직과 서울대 교수직은 어떻게 할건가.

“이 시간 부로 서울대 대학원장직과 안랩 이사회 의장직을 사임할 생각이다. 그게 너무 당연한 일이라고 생각한다. 추가로 만약에 대통령이 된다면 내가 가진 나머지 안랩 지분 절반도 사회에 환원할 생각이다.”

- 대선출마를 선언하면서 새누리당 박근혜 후보와 민주당 문재인 후보와 라이벌로 삼각구도를 형성하게 됐다. 각 후보에 대한 평가를 해달라. 또 박 후보의 역사인식과 관련해서도 이야기를 해달라. 아울러 정당 입당에 대해서 확실하게 말씀을 안했는데 신당 창당과 민주당 입당 둘 다 열려있다고 보면 되는 건가.

“각 후보들에 대한 장단점은 여기 계신 여러분들이 잘 써놨다. 그걸 보면 오히려 내 답보다 도움이 되지 않을까 생각한다. 양쪽 다 훌륭한 분이라고 생각한다. 경선과정에서 선택받은 좋은 분들이다. 박 후보의 역사관에 대해 여러 말이 있는 것으로 아는데, 아버님에 대한 이야기를 하기가 힘든 인간적 고뇌는 충분히 이해할 수 있지만 대통령 후보자격으로는 본인이 갖고 있는 정확한 생각을 밝히는 것이 바람직하지 않은가 생각한다.”

- 출마선언 이후 12월19일까지 어떤 일정을 갖고 대통령 후보로 임할 것인가. 한 가지 더 덧붙이자면 단일화 시점에 대한 데드라인은 정해놨는가. 그 방법에 대해 따로 생각한 것은 있는가. 그리고 대통령 후보로 나서기까지 꽤 오래 고민했는데 고민을 끝내게 된 가장 큰 계기는 무엇인가.

“여기오신 분들은 나를 담당한 기자 분들이 왔을 것 같은데 지난 1년간 여러 가지로 괴롭혀 죄송하다고 말씀 드리고 싶다. 사실 지난 두 달 동안 비공개 일정을 소화했다. 그 이유가 첫째, 양대 정당에서 경선이 진행되는 가운데서 내가 밖에서 떠들썩한 공개 행보 하는 것은 예의가 아니라고 생각했다. 생각해보면 알겠지만 내가 만일 대통령직을 노리고 홍보효과를 누리려고 했다면 모든 일정을 공개했을 것이다.

그런 입장에서 이해해줬으면 좋겠다. 둘째로는 농촌 그리고 실직자 가장 분들을 찾아다닐 때 만약 공개적으로 행보를 해 수십, 수백명의 기자들이 둘러싼 가운데 대화했다면 그분들이 주눅이 들어 절대 말 못한다. 오랜 시간 동안 이야기 할 수도 없다. 고생한 기자 분들이 죄송하게도 비공개로 그분들을 만나니 그분들이 진솔한 자기 이야기를 시간제한 없이 충분히 해줬다. 그런 것들이 고민을 끝내는데 가장 큰 도움이 됐다.

앞으로의 행보는 공개로 하겠다. 그리고 기자 여러분의 취재력을 믿겠다. 어디를 갔는지 다 알 수 있을 것이다. 그리고 단일화는 결국은 내 두 가지 원칙이 가장 중요하다고 생각한다. 시한을 못박는 것이 아니고 방법을 논하기에도 이르다. 두 가지 원칙, 정치권의 진정한 변화와 혁신 그리고 국민이 그것에 동의할 수 있느냐, 그것만 갖고 판단하고, 변화를 원하는 국민들을 실망시키지 않겠다.”[데일리안 = 조소영 / 백지현 기자]